自社の業務において、ITエンジニア、デザイナー、ライター、マーケターといった
「外部の専門人材（フリーランス）」に仕事を依頼する機会は、
業種にもよりますが、ここ数年で飛躍的に増えたのではないでしょうか。
近年、多様な働き方の普及や慢性的な人手不足を背景に、
フリーランスを活用して事業を推進することは特別なことではなく、
企業にとってごく一般的な経営手法となっています。
しかし、活用が進む一方で、
社内の管理体制や受発注のプロセスは「かつての一括外注・下請け」の感覚のまま、
個人の判断や曖昧なやり取りが続いている部分もあるかもしれません。
本記事では、公正取引委員会が公開する「フリーランス新法」の最新動向を踏まえながら、
現場で起きがちな取引トラブルや、
外部人材を活用しながら自社にノウハウ・データを蓄積していくための管理術について解説します。
１．フリーランス新法の背景と概要
近年、働き方の多様化や慢性的な人手不足を背景に、
フリーランス（特定受託事業者）市場は急速に拡大しました。
しかしその一方で、個人と企業の取引においては
「契約書が交付されない」
「口頭でのあいまいな依頼」
「一方的な報酬の限外や支払い遅延」
といった取引トラブルが深刻な社会問題となっていました。
こうした背景から、個人が安定して働ける環境を整え、
事業者との適正な取引を推進するために判定されたのが
「フリーランス新法（正式名称：特定受託事業者に係る取引適正化等に関する法律）」です。（2024年11月1日施行）
なぜ今改めて？
法律の施行直後は、制度の普及・啓発を中心とした「周知期間」としての色合いが強くあります。
そして施行から1年以上経過した現在は、
行政による実態調査や指導の運用が完全に本格化するフェーズです。
公正取引委員会の特設サイト等でも示されている通り、
発注企業には主に以下のような厳格なルール順守が求められています。
・書面等による取引条件の即時明示（業務内容、報酬額、支払期日などの明記）
・60日以内のできる限り短い期日内での報酬支払
・受領拒否、不当な報酬減額、やり直しの禁止
・不当な経済上の利益（無償の作業追加など）の提供要請の禁止
かつては「発注者＝買い手優位」という意識もあったかもしれませんが、
優秀な専門人材ほど
「取引条件が明瞭でコンプライアンスが徹底されている企業」
を選んで参画する時代になっています。
口頭やチャットでの「これもお願いしていいですか」という曖昧な依頼は、
単なるマナー違反にとどまらず、行政指導や企業名の公表対象となり得ます。
２．現場で多発する「野良発注」と「業務境界線」のトラブル
フリーランスに仕事を依頼する際、見逃せないのが、
管理部門（経理や総務）が知らないところで発生する現場の「野良発注」です。
現場の担当者が個人単位で、チャットやSNSのダイレクトメッセージを使い、
直接フリーランスへ業務を依頼してしまうケースです。
トラブル①：誰にどんな条件で頼んでいるのかわからない「ブラックボックス化」
契約書や発注書を経由しない野良発注では、
「誰に・いくらで・どんな納期で」依頼したかが社内で共有されません。
二重発注や不当な高値での契約、新法で義務付けられた「取引条件の明示義務違反」に
無自覚のまま抵触してしまう危険性があります。
トラブル②：「あわせてこれも」が招く業務境界線の曖昧さ
社内メンバーへ指示を出す感覚で修正や資料作成もやっておいてと追加作業を求めてしまうケースです。
「不当なやり直し」「不当な経済上の利益の提供要請」に該当しやすく、
どこまでが契約範囲なのかを言語化し、明示することが不可欠です。
３．「社内に技術・ノウハウが溜まらない」懸念をどう解消するか？
野良発注と同時に、よくある懸念が、
「専門技術の領域を自社で賄わなくなると、社内に技術やノウハウが溜まらず、自社が成長しないのでは？」
という問題です。
確かに、業務の一部やデザインなどの作業を丸投げし、
成果物だけを受けとる運用を続けていれば社内に技術は残りません。
しかし、これは「フリーランスを活用したこと」が原因ではなく、
「社内と外部の役割分担や組織設計ができていないこと」が原因です。
①「自社に残すコア技術」と「外部に任せる実装」を明確に切り分ける
すべての作業を外部に投げるのではなく、
「自社の強みやサービスの核となる要件定義・全体設計」は社内社員が担い、
実際の「定型的な実装や手作業」を外部パートナーに任せる体制を整えます。
「発注プロセスと成果物を適切にデータ化・一元管理」すれば、
外部に依頼しても社内にノウハウは確実に蓄積されます。
②「作る技術」から「判断・評価する技術」へスキルシフトする
近年は、「AIを使えば専門知識がなくてもコードやデザインが作れる」と言われます。
しかし現実には、
AIが提示した成果物が「本当に正しいのか」「構成・内容として最適なのか」を判断するには
知識や技術、経験（目利き）が必要となります。
これはフリーランスに依頼する場合も全く同じです。
自分たちに知識や判断基準がないまま成果物を受け取ってしまうと、ブラックボックス化してしまいます。
だからこそ、今後習得するべきは「自らゼロから作る技術」だけでなく、
「正しく評価・統括できる技術」に変化しています。
技術の空洞化を防ぎ、品質を感知する技術力こそが社内に蓄積すべき重要なノウハウとなります。
４．IT活用で「守り」と「攻め」を両立する
上記のような組織づくりの土台があった上で、
ITやシステムを活用し、発注プロセスや成果物の履歴を一元管理（データ化）できれば、
ノウハウの蓄積はより確実なものになります。
➊発注フロー（要件定義）の一元化とルールの可視化：
・現場ごとの勝手な発注を防ぐため、社内申請・承認・条件指示までを一元管理できる仕組みを整える
⇒ 手作業の依存解消 、法令違反リスク回避
・「どのような要件定義を出せば期待通りの成果物が上がるか」という発注ノウハウ
⇒ 今後、同様の内容に対応
❷成果物とマニュアルのセット管理：
成果物だけでなく「制作プロセスや運用のマニュアル」も併せて納品してもらい、クラウド保存管理
⇒ 担当者に依存せず、スムーズな業務引継ぎが可能、ブラックボックス化を防ぎます。
当社では、受発注プロセスを可視化・一元化するための販売管理システムや、
クラウドデータ保存などのソリューションをご案内できます。
気になることがございましたら、お気軽にご相談ください。
５．まとめ
フリーランスをはじめとする外部人材の活用は、一時的な人手不足の解消にとどまらず、
企業の持続的な成長に欠かせないパートナーシップです。
そのためには、社内での申請・承認・発注条件の明示といった
ルールを可視化・自動化する管理体制を整えることが第一歩となります。
また、ITを活用して適切な管理体制を整えることは、単なるリスク回避だけでなく、
コストの最適化と社内データの資産化という「攻め」の経営にもつながります。
今回の法改正や市場の変化をきっかけに、受発注プロセスや体制を検討するのも良いかもしれません。
本ブログは以下を参照しています。
公正取引委員会「2024年公正取引委員会フリーランス法特設サイト」（https://www.jftc.go.jp/freelancelaw_2024/）
SI Labo BY SASAKISELLM
TEL：0586-77-4338 FAX:0586-76-692
Eメール：ss-sys@sasakisellm.co.jp
ホームページ：https://silabo.jp/